СОВМЕСТНЫЙ ДОКЛАД АН КБ И ГОСДЕПАРТАМЕНТА КБ К КОНФЕРЕНЦИИ МОСТ-М
Прежде чем коснуться вопроса международного регулирования взаимоотношений МН следует ответить на вопрос возникающий постоянно-что такое ВГ?
ВГ -это субъект права не имеющее КОНТРОЛИРУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ- признанной мировым сообществом-таковой, при наличие всех прочих признаков государственности.
Прямой взаимосвязи между интернетом и феноменом ВГ нет.Т.к ВГ существуют сотни лет а интернет явление новое.
Как следствие встает вопрос какие международные общепризнанные нормы могут использовать ВГ и МН в своей деятельности?
В первую очередь следует отметить общепризнанного понятия государства -не существует в международном праве вообще!
Единственным международным документом является декларация Монтевидео 1933 года
Критерии которой-  территория(возможная экстерриториальность) гражданство правительство и способность к международным контактам
собственно и признается МН всего мира.
Парадокс состоит в том что признается она и всеми не виртуальными государствами -членами ООН
Следовательно МОСТ-М и его участники вправе и обязаны руководствоваться этим документом как базовым и основным.
Довольно многие МН используют Монархию и титулы-однако Гаагский протокол 1961 допускает это в том случае если он признан -в.т.ч. чисто декларативно.
Соответственно это еще один международно признанный документ являющийся опорным в деятельности ВГ
Наконец Венский пакет 1963-66 годов еще один важный документ-которым МН могут руководствоваться в своей деятельности-т.к. он предусматривает возможность-декларативного признания
Возникает также масса вопросов связанных с законностью иных созданных МН международных институций
Насколько правомерно их существование-представляется ответ прост-правомерно если не нарушает базовые документы признанные всеми МН мира!Т.е Декларацию Монтевидео и Гаагский протокол.В частности возникали вопросы насколько правомерны требования МСМ-ЕС иных организаций-к атрибутике и пр.Вполне правомерны т.к не входят в противоречие с базовыми документами
Следовательно-могут использоваться на практике-при обоюдном согласии сторон!
ВГ и ООН.
Еще одним Важным вопросом остается вопрос международного признания МН международным сообществом
Такие прецеденты есть- это признание  УММА как коллективного члена Межправительственной организации при ООН
А именно Парламентом за Мир и Безопасность.Некоторые королевские дома в изгнании скажем Савойский безоговорочно
признают МН входящие в состав УММА-как и ряд Африканских Домов в изгнании -Угандийского и пр через Ассоциации входящие в организации при ООН.Т.е утверждать что МН не могут получит совершенно никакого международного признания заведомо неправильно!
Могут -но критерием безусловно является полезность-скажем для Африки это Детский Фонд и т.д
И вот здесь к сожалению нельзя обойти стороной вопрос а насколько вообще-продуктивно развитие ВГ
Не так давно глава Виртустана писал -что к созданию ВГ его подтолкнул -факт замеченный им -атрибутика корпораций
Не исключаю что -он даже не представлял как близок к истине.Еще в 2006 году накануне кризиса в повестку ООН включался вопрос-придания корпорациям-транснационального плана-статуса субъектов права равноценного статусу суверенных стран.
Развитие и возникновение все новых и новых ВГ и МН в последние годы приобретший характер эпидемии-связано с утратой  странами современными полноценной атрибутивности в пользу транснациональных корпораций!
ВГ и ОБЩЕСТВО
Таким образом -ВГ естественный ответ на утрату всякого полноценного ГОСУДАРСТВА ДЛЯ ЛЮДЕЙ а не исключительно для управления финансовыми потоками или содействия ТНК.Но проблема в том что в классическом смысле такие государства исчезли на Западе уже в 19 веке-а на Востоке после крушения СССР.
Таким образом ВГ- своего рода ответ -на утрату полноценного государства с присущими ему функциями на одномерность транснациональной стадии капитализма -в эпоху ее упадка.
Следовательно развиваясь культурно и идеологически -безусловно могут играть позитивную роль-хотя и являются в материальном плане субстратами идей-смыслов.
Однако как отметил Фейербах-"Идеи овладевающие массами становятся материальной силой"
А говоря проще ВГ развиваясь могут стать культурно-политическим явлением-гуманитарного характера.И если этот процесс будет протекать линейно-то оказать некоторое воздействие на развитие цивилизации.Как спросите вы-самым человечным способом из возможных- через развитие человеческой личности -раскрытие ее потенциала! Потенциал этот сегодня фактически не востребован- на западе вытесняясь в сферу досуга! В странах третьего мира-превращаясь в дешевый инструментарий -отданный на откуп ТНК.
И хотя эти вопросы не имеют прямого отношения к международным принципам и нашему сотрудничеству-но дают ответ во имя чего это сотрудничество мы можем и обязаны развивать в первом десятилетии нового века.
И в заключение-несколько слов если в международном праве государство-явление без определения то фундаментальная наука давно дала ответ на это вопрос! Государство зародилось как производительная сила периода архаики.Боле того длительное время таковой являлась.Но уступая место новым в нынешнее время капиталу(все еще)-превратилась в производственное отношение.Т.е систему обслуживания в современности неживой субстанции-финансовых потоков.Развернув понятие государства к ЧЕЛОВЕКУ -ВГ могут принять участие в важном процессе-,набирающем силу становлении Нового Гуманизма-и вернуться из области производственных отношений в область производственных сил.О Новом Гуманизме сегодня много говорят крупные ученые-как о единственной альтернативе современному дегуманизированному обществу!Посильное участие в этом-вот та задача  ради которой мы должны развивать международные связи и контакты
Благодарю за внимание!

Отредактировано Пахомов Илья Анатольевич (2010-11-16 23:48:57)