После его позиция я смогу добавить и пояснить

Уважаемый Суд моя позиция состоит в следующем :

                                          О признании недействительным нормативно правового акта
                   

                                                        Фактические обстоятельства:

           31 августа 2008 года Ответчик  объявил  очередные выборы Генерал – Губернатора Ландия .
    Ответчик в заявление указал, что Участие в выборах принимают все жители Ландии.
Правом выдвигаться в генерал-губернаторы обладают жители Ландии, приобретшие собственность в Ландии до 28 августа 2010 года (включительно)
Последний день выдвижения кандидатур - 21 сентября 2010 года.
        03 сентября Истец обратился к Ответчику с просьбой о регистрации в качестве кандидата на пост генерал – Губернатора
        04  сентября Ответчик отказал Истцу в регистрации в качестве губернатора по мотиву, что Истец не имеет недвижимость на территории Ляндии и, следовательно, не является жителем Ляндии.

                                             Юридические Обстоятельства:

    Статья 3 СВОДА МЕСТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ГЕРЦОГСТВА ЛАНДИЯ гласит «Стать жителем Ландии может любой подданный Княжества Балтия, являющийся собственником жилого недвижимого имущества на территории Ландии.
Жительство в Ландии автоматически распространяет на данного человека действие данного Свода.»
В   Статье  4 СВОДА МЕСТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ГЕРЦОГСТВА ЛАНДИЯ сказано «Генерал-губернатором может быть избран только житель Ландии, приобретший статус жителя не менее чем за месяц до выборов Генерал-губернатора.»
     Из смысла данных статей вытекает, что Кандидатом в Генерал Губернатором может быт поданный Балтии который имеет недвижимость на территории ферла Ландии (по сути установлен имущественный ценз для выборов)
      В статье 4  статуте 6 Верховного Статута Княжества Балтии сказано «Герцогство Ландия обладает правом самостоятельно издавать местные нормативно-правовые акты, не противоречащие законодательству Княжества Балтия»
     Из смысла данной статьи вытекает, что Герцогство Ландия имеет право принимать местные нормативно-правовые акты, Однако они не должны противоречить законам Княжеству Балтии.
     В статье 4 статуте 5 Верховного Статута Княжества Балтии сказано « Все равны перед законом»
    Из содержание данной статьи вытекает, что все поданные княжества Балтии равны перед законом независимо от своего имущественного положения и наличия права собственности то есть по сути в данной статье запрещено ущемлять права подданных Балтии в зависимости от его имущественного состояния ( имущественный ценз)
     В статье 11 статуте 5 Верховного Статута Княжества Балтии сказано «  Каждый поданный княжества Балтии , по достижению 18 лет имеет право избрать и быть избранным. Это право может быть только ограничено законом или на основании закона.»
    Из смысла данной статьи вытекает,  что ограничение на участие выборах может быть ограничено только законом. Ни Верховные Статуты, ни Эдикты (Законы княжества Балтии) не содержат ограничения по имущественному цензу.
    Кроме того СВОД МЕСТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ГЕРЦОГСТВА ЛАНДИЯ не являются законами княжества Балтии ни с формальной точки зрения ( не поименованы в качестве закона , а являются сводом различных нормативно правовых актов Герцегство Ляндии) ни с юридической ( С точки зрения законодательства Княжества Балтии СВОД МЕСТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ГЕРЦОГСТВА ЛАНДИЯ не относится к законом)
                                                      На Основании изложенного Прошу Суд :

1. Признать недействительным статью 3 СВОДА МЕСТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ГЕРЦОГСТВА ЛАНДИЯ
2. Признать недействительным Абзац 4 пункта первого статьи 4 СВОДА МЕСТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ГЕРЦОГСТВА ЛАНДИЯ

  О признании незаконным  отказа  в регистрации в качестве кандидата и об обязании регистрации в качестве кандидата

                  Фактические обстоятельства то же самые

                                        Юридические Обстоятельства:
  Истец считает что отказ в регистрации в качестве кандидата на должность Генерал – Губернатора Ландия сделан на основании незаконного нормативно правого акта ( оспариваемого Истцом) , то и сам отказ по регистрации Истца в качестве кандидата на должность Генерал- Губернатора Ландия  является незаконным

                                                      На Основании изложенного Прошу Суд :

1. Признать незаконным  отказ Ответчика по регистрации Истца в качестве кандидата на должность Генерал – Губернатора Ландия
2. Обязать Ответчика зарегистрировать Истца   в качестве кандидата на должность Генерал – Губернатора Ландия

Если Ответчик признает ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА ( ПРО ЮРИДИЧЕСКИЕ Я ДУМАЮ ОТВЕТЧИК БУДЕТ ОСПАРИВАТЬ ) то это ускорить процесс и поможет непосредственно перейти к спору
ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА :

31 августа 2008 года Ответчик  объявил  очередные выборы Генерал – Губернатора Ландия .
    Ответчик в заявление указал, что Участие в выборах принимают все жители Ландии.
Правом выдвигаться в генерал-губернаторы обладают жители Ландии, приобретшие собственность в Ландии до 28 августа 2010 года (включительно)
Последний день выдвижения кандидатур - 21 сентября 2010 года.
        03 сентября Истец обратился к Ответчику с просьбой о регистрации в качестве кандидата на пост генерал – Губернатора
        04  сентября Ответчик отказал Истцу в регистрации в качестве губернатора по мотиву, что Истец не имеет недвижимость на территории Ляндии и, следовательно, не является жителем Ляндии

Верховные статуты в полной мере имеют действие на территории Ландии.

Ограничение пассивного и активного избирательного права по принципу оседлости законно с позиции ряда конституционных принципов, в том числе принципа особого статуса провинций. Еще раз обращаю внимание истца на норму статута о Ландии о свободе выбора формы управления и местных органов власти.

Спорным кажется заявление истца о том, что законодательство Ландии не является законом. Хотя, не спорю, что в Верховных статутах говорится об общегосударственных законах. Однако, обращаю внимание истца на то, что в указанной статье 11 статута 5 закрепляется то, что ограничение избирательных прав происходит не только законом, но и на основании закона. Закон, на основании которого на территории Ландии вводится принцип оседлости, является Статут о Ландии Верховных статутов.

В остальном - я высказал свою позицию, если не будет больше вопросов у суда и истца, то я готов к последнему слову перед вынесением решения.

Уважаемый суд!
Я возражаю против подобного хода рассмотрения. Поскольку:
1. Истец еще не высказался по поводу моей позиции, не задавал других вопросов после моего предыдущего выступления.
2. Я только что высказал свою позицию и предполагал, что заключительное слово будет мне дано только после выступления истца.
3. По общепринятым правилам именно ответчик имеет последнее слово в процессе, поэтому начинать прения с меня считаю нарушением принципа справедливости и состязательности.

Уважаемый Суд, Ответчик

Ответчик «Статья 11 Статута 5 Верховных статутов КБ закрепляет право подданных Балтии избирать и быть избранными. Действие данного права распространяется на всю территорию Балтии и не оспаривается народом Ландии как источником принятия Свода законодательства Ландии. Право избирать и быть избранным признается и гарантируется в Ландии, как и на всей территории Балтии.
Однако Статут о Ландии является неотъемлемой частью Верховных статутов Балтии, а им закрепляется, что Провинция Герцогство Ландия, являясь неотъемлемой частью единого государства, обладает, как субъект Княжества Балтия, особым статусом, который проявляется в том числе и в праве устанавливать форму местного управления и избирать местные органы власти.
Обращу внимание суда, что на сегодняшний день Ландия является единственной административно-территориальной единицей Балтии, в которой существует избирательная система, проводятся выборы и т.д. В других провинциях с особым статусом установлены монархические режими управления.
Статья 4 Статута О Ландии закрепляется право Ландии самостоятельно издавать местные нормативно-правовые акты, не противоречащие законодательству Княжества Балтия.»

Ответчик сам указал что по тем вопросам где Ландия имеет права принимать местные нормативные правовые акты ( в том числе о выборах – НЕ ДОЛЖНЫ ПРОТИВОРЕЧИТЬ ЗАКОНОМ КБ ) это значить что местные акты не должны выпадать из правового поля КБ

Ответчик «При этом хочется отметить, что единственным критерием определения принадлежности подданного Балтии к жителям Ландии является ценз оседлости, то есть места жительства на территории Ландии. Практика определения места жительства по месту нахождения собственности подданного давно сложилась в Балтии, фактически применяется государственными органами, в том числе и судами. Не представляется возможным по каким-либо другим критериям определить принадлежность подданного к жителям Ландии.»
Фокус достоин Дэвида Копперфильда подмена одного понятия другим и из него делают выводу
ЦЕНЗ ОСЕДЛОСТИ ( я кстати не против него , а даже ЗА) – означает проживания на определенной территории и не только по наличию или отсутствия права собственности жилья ( но на аренде, пользованию , БОМЖЕВАНИЮ ) во всех странах мира видут учет граждан не тольеко по наличию собственности , если ГРИГ не ведет по другим критерия это его проблемы.
А ИМУЩЕТВЕННЫЙ ЦЕНЗ – ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВ ПО НАЛИЧИЮ ИЛИ ОТСУСТВИЮ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ИМУЩЕСТВО .

Более того законы Ландии сами отграничивают право собственности на жилье и гражданство ЛАНДИИ «Выборы Генерал-губернатора в случае его добровольной отставки осуществляет он сам. В случае отречения Генерал-губернатора от должности по решению жителей, выборы проводит старейший житель Ландии (по дате приобретения собственности в Ландии). Данный житель не может отказаться от обязанности проведения выборов под страхом лишения статуса жителя Ландии с сохранением собственности на территории Ландии. Статья 4) собственность ОТДЕЛЬНО,  ГРАЖДАНСТВО ОТДЕЛЬНО 

Второе Практика – я НЕ ВИДЕЛ НЕ ОДНОГО СУДЕБНОГО АКТА ИЛИ ОРГАНА ВЛАСТИ о признании прав граждан по имущественному цензу.
Ответчик «Спорным кажется заявление истца о том, что законодательство Ландии не является законом. Хотя, не спорю, что в Верховных статутах говорится об общегосударственных законах. Однако, обращаю внимание истца на то, что в указанной статье 11 статута 5 закрепляется то, что ограничение избирательных прав происходит не только законом, но и на основании закона. Закон, на основании которого на территории Ландии вводится принцип оседлости, является Статут о Ландии Верховных статутов.»
Действительно ограничение прав происходить и на основании федеральных законах , но таких и нет  наличия права издавать местные законы по выборам не означает , что можно вводить данные ограничения , более того издаваемые местные законы Ландия , не должны противоречить законам КБ .  СТАТУТ ЛАНДИИ ЗАКРЕПИЛИ ПРИНЦИП РАВЕНСТВА ВСЕХ ПЕРЕД ЗАКОНОМ – ЭТО ЗНАЧИТЬ И БОГАТЫЙ ЖИТЕЛЬ ЛАНДИИ РАВЕН В ПРАВАХ И МЕНЕЕ СОСТОЯТЕЛЬНОМУ ЖИТЕЛЮ ЛАНДИИ , КОТОРЫЙ НЕ МОЖЕТ КУПИТЬ СЕБЕ ЖИЛЬЕ В СОБСТВЕННОСТЬ . ТО ЕСТЬ НЕЛЬЗЯ ОГРАНИЧИВАТЬ ПАСИВНОЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВА ГАРАНТИРОВАНОЕ ЗАКОНОМ НА ОСНОВАНИИ БОГАТСТВА. КРОМЕ ТОГО ПОДАННЫЙ МОЖЕТ ИМЕТ НЕСКОЛЬКО ОБЬЕКТОВ В РАЗНИХ ПРОВИНЦИЯХ , и НЕ ПРОЖИВАТЬ В ЛАНДИИ СОВСЕМ , А ДРУГОЙ НЕ ИМЕЮ БУДЕТЬ ПРОЖИВАТЬ В ЛАНДИИ

ПРОШУ УЧЕСТЬ МОЕ ПРАВА НА РЕПЛИКУ ( ПОСЛЕ ПРЕНИЙ ОТВЕТЧИКА )

Прошу Уважаемый Суд огласить резолютивную    часть решение суда и объявить когда будет готово решение в полном обьеме