О сущности ВГ уже много говорилось и писалось. Как по мне, так это нечто большее чем игра, но меньшее чем реальность... Что касается футбола и многих приведенных вами примеров, то это своего рода атрибут государственности, развитие балтийской культуры, и ничего плохого в этом я не вижу. А что касается целессобразности "тратить на это деньги", то об этом пока довольно рано говорить, так как в Балтии нет действенной денежной системы, что по сути делает талеры также лишь культурным атрибутом.
Что касается городов - то я считаю их очень позитивным моментом в Балтии, они позволяют развивать культуру, а также демократические институты в Балтии.
Но безусловно вопрос спорный, и каждый сам решает, что для него ВГ.

Господа как уже заявлялось ранее Княжество Балтия - это ВГ, стремя щаеся в перспективе стать реальным. Есть меморандум о Княжестве Балтия, в котором Князь Балтийский объясняет основные принцыпи государства КБ. Но я согласен также с господином Герцогом Григом, что в значительной мере каждый сам решает, что для него означает Балтия в частности и ВГ вообще. Однако не стоит забывать о том что это сообщество, живущее по принятым правилам, которых и надо придерживаться, вне зависимости от своего восприятия.
Что лично до меня, то мне видится КБ вовсе не как игра, но до реальности ей также пока далеко. Скорее это модель государства, со своими атрибутами, где виртуальный спорт, экономика, вооруженные силы и пр. играют огромную роль. На мой взгляд мы строим модель государства, которую в идеале можно взять и перенести на реальность. По крайней мере мы к этому стремимся. А если отказаться от атрибутики, пусть во многом и виртуальной, то это не только подорвет развитие самоиндетификации и построение культурных традиций, но и по сути превратит КБ в простой форум для общения и тогда дальше возникает вопрос - а зачем вообще создавть институты власти для 10-20 человек и принимать законы. Но тогда дальше следует резонный вопрос - а зачем вообще нужно Княжество Балтия? Мне кажется все должно быть взаимосвязано. Да мы должны осозновать себя единым сообществом, может быть даже в какойто мере нацией или лучше сказать понятием г-на Пахомова - культурно -правовой автономией. Но и наличие атрибутики государства(пусть пока в большинстве случаев и виртуальной или лучше сказать моделируемой) в полном спектре обязательно. И необходимо оно сразу, еще и для того, чтобы привлечь заинтересованность, чтобы каждый нашел для себя ту нишу, которая его привлекает.

Благодаря стараниям нашего госдепартамента, Балтия была сертифицирована, теперь она имеет патентный знак и исключительный номер. Как сообщал Илья Анатольевич: "Это дает Балтии право участвовать в международных выставках и аукционах марок, монет собственого производства. и т.д.". Данные возможности у нас появились в начале ноября, но в этом направлении не предпринимается никаких усилий. По-моему мнению, это то что может постепенно придать больше реальности нашему виртуальному государству.

Ну то что КБ существует в виде форума и я не видел не одного печатного документа, про нотариуса я вообще не говорю, который был  как-то обосновывал существование и развитие КБ. В настоящее время оно выглядит как просто Интернет-форум по интересам, с форумчанами.

Ну я думаю, что как минимум Верховные статуты должны быть в физическом виде и заверены нотариально, а как максимум все законодательные акты. И кстати, что за паспортизация намечалась и провалилась?

Отредактировано Nunavut (2010-02-05 19:53:04)

Я сам бы это сделал но данные адреса -все отделили от Госдепа-этим ведает Уайт Ангел

И это оговаривали .Указывать по желанию имя и  псевдоним или только имя или только псевдоним.Так что это вопрос тогда вроде решили

Да знаю я.важно-же начать.А паспорта в Каприкке в Англии делали. Удовольствие дорогое 100 $ Я же дружу с Лукой.У нас не станут.И Каприкка не ВГ а пиар -проект  телевидения Каприкка ТВ.  Это элегантная сеть вроде Монте -Карло.Там можно.И деньги там есть .В Виртланде делают а нам хотя-бы как-то начать проект.Все стоит уже 5 месяцев.Обычная двустороняя карта в Лавалоне такие паспорта без фото.Ламинированная карточка.Это минимум.Мы и этого не сделали

Отредактировано Пахомов Илья Анатольевич (2010-02-06 20:51:53)

Ну неужели мы не можем это сделать?

Лично мне даже никто и не предлагал
Посмотрел паспорт, по моему с точки зрения использовании не очень удобно в использовании, с дизайном тоже нужно работать.
Что я предлагаю:

1) Сделать дизайн паспорта в виде ID Kard, по международным стандартам ( я про размеры).
2) Сделать карточки для всех в электронном виде, разослать по электропочте.
3) Все, кто получит карточки должен будет их распечатать на качественной плотной бумаге (10-15 руб.) и заламинировать (это не дорого, точно не знаю сколько) в той же канторе.  - Все, паспорт готов к использованию.

Статут 1 О ферме правления ВС КБ:

Можно топтаться на месте, писать на форуме до старости и никуда больше не расти, принимать все новые и пророй не нужные законы, менять старые, по настроению и все. Если мы стремимся стать реальным, хоть и экстерриториальным государством и хоть немножко приблизиться к Силенду или Пинску нам нужно работать над этим.

Считаю Ваше предложение перспективным и правильным

Международные отношения тоже покупаются за деньги и немалые. Вот пример: 16 декабря 2009 года Южную Осетию признал тихоокеанский остров Науру (за помощь 50 млн. долларов от России) - источник.
Монеты можно не чеканить, а отливать, это дешевле, к тому же можно из заказать в полиграфии, где делают значки. Чтобы продавать марки, и чтобы они были таковыми нам нужно войти во Всемирный почтовый союз, для этого отправить и получить 980 писем, Силенд кстати не приняли.
Главное НО, в этом вопросе то, что заниматься коммерческой деятельностью на территории РФ запрещено, да и думаю в странах СНГ тоже, по этому, чтобы продавать марки и манеты нужно регистрироваться как компания.

Это конечно хорошо, но пойдет ли на это наше руководство? Мне кажется состояние форума по интересам, на подобие ролевой игры всех устраивает, но как показывает практика, игры порой сильно надоедают и большинство русскоязычных микронаций кануло в лету, создаются новые, но так неуклюже и неуверенно, что плакать хочется.