пункт 21 Устава:
Любой проект может обсуждаться в течение любого количества времени, которое необходимо на обсуждение, но не менее 7 дней с момента первого опубликования. Как только обсуждение прекращается, о чем свидетельствует трехдневное отсутствие сообщений, непосредственно относящихся к проекту, в соответствующей теме, магистр, инициировавший рассмотрение проекта, ставит проект на голосование.

Замечу о том, что про дисциплину я говорил уже давно, еще в первом созыве. что работа ВМ должна быть прописана по полочкам, это даст более дисциплинарную работу и откинет много конфликтных ситуаций, но меня как будто просто не слышали. И мы опять пришли к тому, от чего отталкивались.
Я уже написал Канцлеру. чтобы он форум ВМ подчистил ненужными темами и создал отдельную закрытую тему для "Устава", чтобы его не искать, а можно легко его найти и воспользоваться им.

Кстати, хочется заметить магистрам, что помимо крупных проектов, кардинально меняющих государственный уклад в Балтии (типа Совета провинций, или закона о выборах) есть куча более мелких, но не менее важных вопросов, требующих законодательного закрепления.
Во-первых, уже полгода лежит Эдикт об актах гражданского состояния. Он был отклонен Князем с указанием конкретных пуктов, которые его не устраивают. Подправить этот закон - дело 5 минут, однако никто из магистров почему-то не хочет этим заниматься.
Важным явился бы вопрос (как возможно включение отдельной главой все в тот же закон об АГС) об именах подданных. По инициативе Канцлера недавно мы унифицировали имена поданных, однако законодательного закрепления нет. Так, стоит закрепить, что имена подданных должны состоять из имени и фамилии (можно из отчества по желанию), должны быть написаны на кирилице и т.д. Правило, что ник на форуме должен соответствовать имени в Балтии, хотя и не полностью его повторять.... Вопросов много.
Далее. Господин Нунавут поднял интересный вопрос, когда в теме "География человеческих ресурсов" спрашивал про часовые пояса. Необходимо принять закон о времени, чтобы унифицировать и приобрести для Балтии какой-то часовой пояс, поскольку пока во время тех же выборов время ставилось по умолчанию как московское, однако это нигде не закреплено, и могло приводить к вполне обоснованным протестам.
В общем подобных вопросов еще очень много.
И в заключение - то, что активность мало - это всего лишь оправдание. Полностью отсутствует в стране Тамерлан, остальные магистры временами набегают в ВМ, поэтому нужно работать, а не говорить "я не хочу ничего делать, потому что все равно кворума нет, и т.д."
Если так будет продолжаться дальше у меня вопрос тогда - зачем избирали таких магистров?

Что касается пропажи Тамерлана. То пока его отзыв невозможен, но если остальные магистры не буду тормозить и самостоятельно создавать кризис активности, то можно оперативно провести довыборы и работать в нормальном режиме.

Рад, что господин Харольд переработал Эдикт об АГС. Мне он очень понравился, но я все же заметил две неточности и хотел бы обратить на них внимание магистров:

Мое мнение, что КМС не должна обладать правом, а обязана подавать такие заявления. У государственных органов вообще должно быть по минимуму прав, а здесь это должно быть именно обязанностью, иначе мы так и продолжим копить мертвые души.

Согласно эдикту "О судебном процессе" особое судопроизводство - это рассмотрение бесспорных дел. Если имеется спор, спорные вопросы и т.д., то особого производства здесь быть не может. Рассмотрение таких вопросов должно проходить в порядке гражданского судопроизводства.

Я не думаю что Балтия к этому готова.Хотя некоторые микронации это практикуют.Но это скользкая тема.Очень.Хотя в этом есть своя прелесть соласен.Я с удовольствием попросил-бы в этом случае руки мисс Селены но увы..   боюсь это невозможно

Думаю тов. Харольд примет к сведению Ваши поправки.
Г-н Григ у Вас что вовсе нет чувства юмора.Мы прочли-видели.Но над проектом работает тов.Харольд.Он и внесет коррективы если посчитает ваши аргументы весомыми .Мы не игнорируем Вас