Определение об отказе в принятии заявления подданного Романа к Верховному магистра

Изучив заявление подданного Романа, суд пришел к выводу, что оспариваемый акт - Постановление Верховного магистрата - не нарушает прав и законных интересов подданного Балтии Романа, в связи с чем в силу статьи 15 Эдикта "О судебном процессе" истец не имеет права на подачу иска, так как прием заявлений по этому основанию происходит только в случае нарушения прав и законных интересов истца.
Само по себе постановление Верховного магистрата не устанавливает, не изменяет и не отменяет права и обязанности подданных, то есть никаким образом не затрагивает законные интересы подданных. Указанное постановление производит наделение полномочиями арбитра Густава Россо. При этом обязанность арбитра отказываться от других должностей в Балтии не прописана, как и не прописан механизм реализации данной обязанности, а значит обжалуемое постановление не является юридическим фактом, достаточным для исполнения норм Верховных Статутов.
Исходя из выше сказанного, суд определил:
В принятии иска отказать.

Определение о принятии искового заявления КМС МВД КБ от 30 октября 2010 года и о назначении судебного заседания

1. Принять исковое заявление, поданное от имени КМС МВД КБ в лице Барона У. фон Ангела о признании подданного КБ Тантала Лессонского безвестно пропавшим.
2. Назначить судебное заседание в порядке особого производства на 5 ноября 2010 года.

Верховный арбитр Княжества Балтия
Григ Ландиский

Уважаемый барон фон Ангел!
Приношу свои искренние извинения за неисполнение своих обязанностей судьи.
Все подготовительные процедуры по рассмотрению дела были произведены, однако само заседание не состоялось по моей вине.
Сегодня дело будет решено, поскольку никаких новых обстоятельств не выявлено.

В Арбитражный суд Княжества Балтия

ЗАЯВЛЕНИЕ

Об оспаривании Рескрипта Правительствующего Сената от 10 декабря 2010 года № 66/ГЗ «Об обязательной регистрации юридических лиц»

Заявитель: Григ Ландский
Орган, принявший акт: Правительствующий Сенат КБ

10 декабря 2010 года Правительствующим Сенатом Княжества Балтия был принят Рескрипт № 66/ГЗ «Об обязательной регистрации юридических лиц».
Указанным рескриптом регулируются отношения в сфере установления правил регистрации юридических лиц на территории Княжества Балтия. Данные правила устанавливаются как для органов государственной власти Балтии, так и для подданных и иностранных граждан. Рескриптом устанавливается ряд обязанностей подданных, в частности устанавливаются существенные ограничения прав подданных.
В соответствии с пунктом 7 Статута 5 «О подданных» Верховных Статутов КБ подданным гарантируется право образовывать союзы, общества или партии.
Юридическое лицо является обществом, об этом известно еще со времен римских юристов. Верховные статуты не содержат правила об обязательной регистрации юридических лиц и обществ, а значит, оспариваемым рескриптом вводятся ограничения прав подданных на свободу образования обществ.
Между тем Статут 5 ВС КБ не раз использует конструкцию, согласно которой ограничения прав подданных происходит только на основе закона.
Статут 3 ВС КБ устанавливает три степени законодательства в КБ. При этом хочется сослаться на мнения ученых-юристов (Матузов, Марченко, Алексеев, Деревнин, Страшун и т.д.), занимающихся как общей теорией права, как российским правом, так и правом других государств. Все они указывают на то, что термин законодательство в мире понимается в нескольких смыслах.
1. В узком смысле – это совокупность законов, то есть актов, принятых законодательными органами власти.
2. В широком смысле – это совокупность всех нормативных правовых актов в государстве.
Представляется, что в ВС КБ данный термин используется в широком смысле.
Таким образом, в третьей ступени законодательства КБ представлены обычные нормативные правовые акты, не законы!
В Статуте 1 ВС КБ идет четкое разграничение ветвей власти. Согласно данному разграничению законотворческую власть осуществляет Верховный магистрат, а Правительствующий сенат является органом исполнительной власти.
Согласно классической теории разделения властей Монтескье законы в стране может издавать только орган, осуществляющий соответствующую власть.
В соответствии с предписаниями ВС законы в КБ могут издавать:
- князь, как субъект, обладающий верховной властью;
- Верховный магистрат, как законотворческий орган.
Статут 2 ВС закрепляет, что Правительствующий Сенат – верховный орган исполнительной власти.
Меж тем в ВС прямо не закрепляется право Сената издавать законы. Это ж, как уже указывалось, противоречит применяемой в Балтии теории разделения властей.
Таким образом, рескрипты Правительствующего Сената не являются законами, а значит, не могут устанавливать обязательные правила для подданных, не могут ограничивать права подданных.
В соответствии с этим Рескрипт Правительствующего Сената от 10 декабря 2010 года № 66/ГЗ «Об обязательной регистрации юридических лиц» противоречит Верховным Статутам.
Кроме того, Рескрипт Правительствующего Сената от 10 декабря 2010 года № 66/ГЗ «Об обязательной регистрации юридических лиц» был принят без голосования путем подписания Канцлером КБ и утверждения Князем Балтии.
Меж тем, в соответствии с нормами ВС Правительствующий Сенат является коллегиальным органом. А значит, все решения должны приниматься путем обсуждения и голосования.

На основании выше изложенного прошу суд:

Признать Рескрипт Правительствующего Сената от 10 декабря 2010 года № 66/ГЗ «Об обязательной регистрации юридических лиц» недействительным, как противоречащий Верховным Статутам КБ, поскольку принят с нарушением компетенции государственных органов власти Княжества Балтия, а также с нарушением процедуры издания нормативных правовых актов коллегиальными органами.

Григ Ландский
13 декабря 2010 г.