Исковое заявление

В связи с созданием в княжестве Балтии л-м партии, которая создана 19.05.2008 года в Инрифляндии господином Арчибальдом. Программа партии не соотествует Верховному Статуту по части 5 пункту 7 Все подданные Княжества Балтия имеют право образовывать союзы, общества или партии, цели и деятельность которых не противоречат уголовным законам и не направлены на свержение государственного строя. Требование в исковом заявление заключается в прекращение деяетельности л-м партии и прзинать данную партию незаконной.

                                                                 Прокуратура княжества Балтии.

Отзываю свое заявление.

Нунавут Берс
21.09.2009

Отредактировано Nunavut (2009-09-22 19:09:29)

В Арбитражный суд Княжества Балтия

Княжеская Миграционная Служба МВД КБ
г.Алексберг

ИСК О Признании подданой КБ госпожи Селены Дарк безвестно пропавшей.

Уважаемый Верховный Арбитр герцог Г.Ландский.
В соответствии с п.п.18,19 Положения о КМС МВД КБ, а также на основании п.6 и п.8 "Эдикта об актах гражданского состояния" прошу принять к рассмотрению в особом судопроизводстве данный иск и признать подданную КБ Селену Дарк "безвестно пропавшей".

Глава КМС МВД КБ, барон У.фон Ангел.
09/04/2010

В Арбитражный суд Княжества Балтия

Княжеская Миграционная Служба МВД КБ
г.Алексберг

ИСК О Признании подданого КБ Герцога Михаила Виртуаловича безвестно пропавшим.

Уважаемый Верховный Арбитр герцог Г.Ландский.
В соответствии с п.п.18,19 Положения о КМС МВД КБ, а также на основании п.6 и п.8 "Эдикта об актах гражданского состояния" прошу принять к рассмотрению в особом судопроизводстве данный иск и признать подданнго КБ Герцога М.Виртуаловича "безвестно пропавшим".

Глава КМС МВД КБ, барон У.фон Ангел.
31/08/2010

Заявление

                                                Истец: поданный Роман

                                               Ответчик (орган принявший нормативный акт): 
                                               Герцог Ландский. Верховный Арбитр.
                                               Сенатор ГК.   Grig 1

                                     
                                          О признании недействительным нормативно правового акта
                   

                                                        Фактические обстоятельства:

           31 августа 2008 года Ответчик  объявил  очередные выборы Генерал – Губернатора Ландия .
    Ответчик в заявление указал, что Участие в выборах принимают все жители Ландии.
Правом выдвигаться в генерал-губернаторы обладают жители Ландии, приобретшие собственность в Ландии до 28 августа 2010 года (включительно)
Последний день выдвижения кандидатур - 21 сентября 2010 года.
        03 сентября Истец обратился к Ответчику с просьбой о регистрации в качестве кандидата на пост генерал – Губернатора
        04  сентября Ответчик отказал Истцу в регистрации в качестве губернатора по мотиву, что Истец не имеет недвижимость на территории Ляндии и, следовательно, не является жителем Ляндии.

                                             Юридические Обстоятельства:

    Статья 3 СВОДА МЕСТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ГЕРЦОГСТВА ЛАНДИЯ гласит «Стать жителем Ландии может любой подданный Княжества Балтия, являющийся собственником жилого недвижимого имущества на территории Ландии.
Жительство в Ландии автоматически распространяет на данного человека действие данного Свода.»
В   Статье  4 СВОДА МЕСТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ГЕРЦОГСТВА ЛАНДИЯ сказано «Генерал-губернатором может быть избран только житель Ландии, приобретший статус жителя не менее чем за месяц до выборов Генерал-губернатора.»
     Из смысла данных статей вытекает, что Кандидатом в Генерал Губернатором может быт поданный Балтии который имеет недвижимость на территории ферла Ландии (по сути установлен имущественный ценз для выборов)
      В статье 4  статуте 6 Верховного Статута Княжества Балтии сказано «Герцогство Ландия обладает правом самостоятельно издавать местные нормативно-правовые акты, не противоречащие законодательству Княжества Балтия»
     Из смысла данной статьи вытекает, что Герцогство Ландия имеет право принимать местные нормативно-правовые акты, Однако они не должны противоречить законам Княжеству Балтии.
     В статье 4 статуте 5 Верховного Статута Княжества Балтии сказано « Все равны перед законом»
    Из содержание данной статьи вытекает, что все поданные княжества Балтии равны перед законом независимо от своего имущественного положения и наличия права собственности то есть по сути в данной статье запрещено ущемлять права подданных Балтии в зависимости от его имущественного состояния ( имущественный ценз)
     В статье 11 статуте 5 Верховного Статута Княжества Балтии сказано «  Каждый поданный княжества Балтии , по достижению 18 лет имеет право избрать и быть избранным. Это право может быть только ограничено законом или на основании закона.»
    Из смысла данной статьи вытекает,  что ограничение на участие выборах может быть ограничено только законом. Ни Верховные Статуты, ни Эдикты (Законы княжества Балтии) не содержат ограничения по имущественному цензу.
    Кроме того СВОД МЕСТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ГЕРЦОГСТВА ЛАНДИЯ не являются законами княжества Балтии ни с формальной точки зрения ( не поименованы в качестве закона , а являются сводом различных нормативно правовых актов Герцегство Ляндии) ни с юридической ( С точки зрения законодательства Княжества Балтии СВОД МЕСТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ГЕРЦОГСТВА ЛАНДИЯ не относится к законом)
                                                      На Основании изложенного Прошу Суд :

1. Признать недействительным статью 3 СВОДА МЕСТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ГЕРЦОГСТВА ЛАНДИЯ
2. Признать недействительным Абзац 4 пункта первого статьи 4 СВОДА МЕСТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ГЕРЦОГСТВА ЛАНДИЯ
                                             
                                        Ходатайство
                           О принятии обеспечительных мер

По сложившийся практике Истец имеет право, просит суд принять обеспечительные меры по иску, если в впоследствии  затруднено или невозможно исполнить судебное решение.
Учитывая что Истец оспаривает законность отказа участия в выборах на должность Генерал Губернатора Герцогства Ландия , то если спор будет рассмотрен после выборов , то решение потеряет свою ценность и уже невозможно его исполнить

На основании изложенного Прошу СУД

Приостановить выборы на должность Генерал Губернатора Герцогства Ландия до момента рассмотрения спора по существу.

Поданный княжества Балтии:  Роман

Отредактировано роман (2010-09-04 11:05:39)

В исполнение распоряжения Верховного Арбитра и на основании Внутренних организационных правил Арбитражного суда КБ приступаю к исполнению своих обязанностей арбитра АС КБ и постановляю:

1. Принять к рассмотрению иск от 4/09/2010г- подданный КБ Роман против народа Ландии(представитель ответчика Генерал-губернатор Ландии Герцог Г.Ландский) " О признании недействительным нормативно правового акта" . Заседание по данному иску назначить на 8 сентября 2010г.

2. Принять к рассмотрению иск от 4/09/2010г- подданный КБ Роман против  Генерал-губернатора Ландии Герцога Г.Ландского "О признании незаконным  отказа  в регистрации в качестве кандидата и об обязании регистрации в качестве кандидата". Заседание по данному иску назначить на 10 сентября 2010г.

3.Ходатайство истца г-на Романа "О принятии обеспечительных мер" по иску " О признании недействительным нормативно правового акта" оставить без удовлетворения в связи с отсутствием оснований.
Пояснение:
В поданном иске истец оспаривает законность нормативно-правового акта, что напрямую не связано с конкретными выборами, и решение суда по этому иску будет затрагивать только конретный нормативно-правовой акт, рассматриваемый в ходе процесса, а не последствия его преминения.

4.Ходатайство истца г-на Романа "О принятии обеспечительных мер" по иску "О признании незаконным  отказа  в регистрации в качестве кандидата и об обязании регистрации в качестве кандидата"оставить без удовлетворения в связи с отсутствием нормативно-правовых оснований.
Пояснение:
В законодательстве КБ отсутствует прямая норма, позволяющая суду принять решение по приостановке выборов. В сложившейся судебной практике КБ подобного прецендента также не было. Суд посчитал не целесообразным вводить такой прецендент учитывая также тот факт что прямой угрозы не выполнения принятого судом решения по иску нет, т.к выборы назначены на 21 сентября.

5. Ходатайство истца г-на Романа о превличении Прокуратуры КБ в качестве третьего лица по названным выше искам оставить без удовлетворения.
Основание отказа:
п.7Б и 17 Эдикта о судебном процессе;
п.9 Части 2 Рескрипта О Прокуратуре

Ходатайство

5 сентября 2010 года Арбитражный суд Княжества Балтия принял к рассмотрению иск от 4/09/2010г- подданный КБ Роман против  Генерал-губернатора Ландии Герцога Г.Ландского "О признании незаконным  отказа  в регистрации в качестве кандидата и об обязании регистрации в качестве кандидата" и иск от 4/09/2010г- подданный КБ Роман против  Генерал-губернатора Ландии Герцога Г.Ландского "О признании незаконным  нормативно правового акта ".
    05 сентября Ответчик попросил суд " 1. Объединить рассмотрение обоих исков подданного Романа к Григу Ландскому в одно производство и рассмотреть их в одном судебном заседании.
                                                            2. Назначить рассмотрение исков в один день - 8 сентября 2010 года."
  По первому пункту Истец не возражает и и оставляет данный вопрос на усмотрения суда ( кроме части рассмотрения дела в одно заседание, возможно от сторон поступать ходотайства об отложения дела и суд еще их не рассмотрел )
По второму требованию Истец возражает так как суд должен создавать условия для рассмотрения дела для всех участников процесса а не только для одной стороны . я не могу рассматривать дело 8 сентября
я могу рассмотреть дело не ранее 12 сентября 2010 года . Я возражаю на рассмотрение дела без моего участия
                                На основании изложенного прошу суд
1. Назначить дело на  срок не ранее 12 сентября 2010 года.

Отредактировано роман (2010-09-05 14:12:35)

В Арбитражный суд Княжества Балтия

Ходатайство

О рассмотрении дел по искам подданного КБ Романа в одном судебном заседании

5 сентября 2010 года Арбитражный суд Княжества Балтия принял к рассмотрению иск от 4/09/2010г- подданный КБ Роман против  Генерал-губернатора Ландии Герцога Г.Ландского "О признании незаконным  отказа  в регистрации в качестве кандидата и об обязании регистрации в качестве кандидата" и иск от 4/09/2010г- подданный КБ Роман против  Генерал-губернатора Ландии Герцога Г.Ландского "О признании незаконным  отказа  в регистрации в качестве кандидата и об обязании регистрации в качестве кандидата".

  05 сентября Ответчик попросил суд " 1. Объединить рассмотрение обоих исков подданного Романа к Григу Ландскому в одно производство и рассмотреть их в одном судебном заседании.
Арбитражный суд КБ рассмотрев Ходатайство ответчика Г.Ландского "О рассмотрении дел по искам подданного КБ Романа в одном судебном заседании" постановил:
Ходотайство  удовлетворил в части п.1. Объединить рассмотрение обоих исков подданного Романа к Григу Ландскому в одно производство и рассмотреть их в одном судебном заседании.

Суд решил рассмотреть все дело в одно заседание. тем не менее во всех странах сушествуют предварительное судебное заседание , чтобы Истец мог ознакомится на нем заблаговременно  с позицией Ответчика ( ведь Ответчик получил иск досрочно и имел время подготовиться к своей позиции ) Я , же вынужден буду знакомится с позицией Ответчика непосредственно в судебном заседании и иметь небольшое время для подготовки к своей позиции . Во всех странах мира ( в том числе это закреплено в КБ) процесс построен на основах состязательности и равноправия сторон . С этой целью
и дают  Истцу заблаговременно ( в предварительном заседании узнать позицию Ответчика и подготовится к ней) . чтобы в основном заседании обе стороны были готовы к процессу и до судебной подготовки к делу рассмотрели позиции друг друга
   Учитывая. что Суд в целях экономии времени отменил предварительное заседание , то данное процессуальная экономия не должна пойти в ущерб интересах Истца и ущемлять его равноправие с Истцом

На основании изложенного прошу

В целях до судебной подготовки дела обязать Ответчика заблаговременно до 08 сентября 2010 года опубликовать письменно на данном форуме свою письменную позиции по иску , чтобы дать Истцу тоже подготовится заблаговременно к судебному заседанию В связи с тем что суд свои определение отменил до судебную подготовку к делу ( предварительное судебное заседание ) и в целях равноправия прав сторон ( чтобы обе стороны заблаговременно знали позиции друг друга , в случаи Отказа Истец будет поставлен с Ответчиком в не равное состояние так как он с позицией Ответчика узнает в день судебное заседание и не сможет до суда подготовиться к доводам Ответчика , который имел такую возможность

Арбитражный суд КБ рассмотрев Ходатайство истца г-на Романа "обязать Ответчика заблаговременно до 08 сентября 2010 года опубликовать письменно на данном форуме свою письменную позиции по иску , чтобы дать Истцу тоже подготовится заблаговременно к судебному заседанию, в целях до судебной подготовки дела", постановил:
Ходотайство оставить без удовлетворения, в связи с отсутствием нормативно-правовых оснований.
Пояснение:
Законодательство КБ не содержит прямых норм, предусматривающих выражать свою позицию ответчика до начала судебного заседания, равно как и норм о проведении предварительных заседаний. Принцип же равноправия и состязательности сторон, на который ссылается истец, реализуется в рамках непосредственно судебного процесса.

Благодарю Вас Герцог.