РЕШЕНИЕ
                           Именем Княжества Балтия

18.10.2011 года

Суд в составе Генерального Судьи Романа Петрова рассмотрел заявление поданного КПА КБ Грига 1 о возбуждении уголовного дела в отношении Капитана –Регента республики Лостсланд сэра Ярослава Маара и его Светлости Императора МНОЭР Василия 1

                                        1. ФАКТИЧЕСКАЯ СТОРОНА ДЕЛА :
          15 октября 2011 года поданный КПА КБ ГРИГ 1 обратился с заявление в Прокуратуру  Княжества Балтия с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении Капитана –Регента республики Лостсланд сэра Ярослава Мара и его Светлости Императора МНОЭР Василия 1. по параграфу 17 Эдикта "Об уголовно-административной ответственности" КБ
    Свое заявление Григ 1 мотивировал тем ,что подданные республики Лостайленда сэр Ярослава Мар и его Светлость Императора МНОЭР Василия 1 при организации конкурса “Microvision 2011” использовали лейбл бренд « microvision» , который по утверждению поданного КПА КБ Грига 1 является его интеллектуальной собственностью ( авторское право) и поданные республики Лостайленда сэр Ярослава Мар и его Светлость Император МНОЭР Василия 1 без  согласия Грига 1 используют данный лейбл « microvision» при организация своего музыкального конкурса расположенного на территории республики Лостайленд.
Настоящее заявление передано И.О. Канцлера Пахомава И.А. на рассмотрение Верховный Суд КПА КБ
При рассмотрения данного дела судом было установлено 5 января 2011 года поданным КПА КБ Григом 1 был организован музыкальный конкурс под лейблом « microvision». В середине октября 2011 года подданные республики Лостайленда сэр Ярослава Мар и его Светлость Император МНОЭР Василия 1 тоже организовали музыкальный конкурс который тоже содержит в себе лейбл « microvision» однако с другим орнаментом
2. ЮРИДИЧЕСКАЯ СТОРОНА ДЕЛА:

2.1.Невозможность привлечение к уголовной ответственности поданных (граждан)  республики Лостайленда сэр Ярослава Мар и его Светлость Император МНОЭР Василия 1
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что:
Сэр Ярослав Мар является Капитаном Регентом республики Лостайленд (главой Государства  республики Лостайленд) – дипломатические отношения и взаимное признание было установлено 18 ноября 2010 года
Сэр Ярослав Мар является  И.О. Верховного  Комиссара ЕС по международным делам и безопасности (Глава внешнеполитического ведомства стран ЕС) дипломатические отношение и взаимное признание между КПА КБ и странами ЕС  13 октября 2011 года
Его Светлость Император МНОЭР Василий первый является сувереном (Главой Государства МНОЭР ) - дипломатические отношения и взаимное признание было установлено 05 февраля 2010 года
Согласно римскому праву ar in parem non habet imperiiim, par in parem non habet jurisdictionen ("равный над равным власти не имеет", "равный над равным не имеет юрисдикции")
Данный принцип нашел воплощение в международном праве Иммунитет государства (суверенный иммунитет) — в международном праве принцип, в соответствии с которым суверенное государство не подчиняется органам власти других государств.
Принцип иммунитета государства основан на понятии о суверенном равенстве, закреплённом в Уставе ООН (1945)  и раскрытом в Декларации о принципах международного права (1970).
Данное правило закреплено во множественных нормативных актах международного права - Венская конвенция о дипломатических сношениях, Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности , Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, утверждённая резолюцией 2625 (XXVI) Генеральной Ассамблеи от 24 октября 1970 года.
Так в статье 2 Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности сказано «1. Для целей настоящей Конвенции:
a) «суд» означает любой орган государства, независимо от названия, правомочный осуществлять функции правосудия;
b) «государство» означает:
i) государство и его различные органы управления;
ii) составные части федеративного государства или политические подразделения государства, которые правомочны совершать действия в осуществление суверенной власти и действуют в этом качестве;
iii) учреждения или институции государства либо другие образования в той мере, в какой они правомочны совершать и фактически совершают действия в осуществление суверенной власти государства;
iv) представителей государства, действующих в этом качестве;»
в статье 5  Конвенции сказано «Государство пользуется иммунитетом, в отношении себя и своей собственности, от юрисдикции судов другого государства с учетом положений настоящей Конвенции.»

В статье 6 сказано Конвенции «. Государство обеспечивает иммунитет государств, предусмотренный статьей 5, воздерживаясь от осуществления юрисдикции при разбирательстве в своих судах дел, возбужденных против другого государства, и с этой целью обеспечивает, чтобы его суды по своей собственной инициативе выносили решение о соблюдении иммунитета другого государства в соответствии со статьей 5.
2. Разбирательство в суде государства рассматривается как возбужденное против другого государства, если это другое государство:
a) указано в качестве стороны в таком разбирательстве;
b) не указано в качестве стороны в разбирательстве, однако это разбирательство фактически преследует цель затронуть собственность, права, интересы или деятельность такого другого государства.»

Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, утверждённая резолюцией 2625 (XXVI) Генеральной Ассамблеи от 24 октября 1970 года.
Сказано об уважение суверенности и равноправия государств
Венская конвенция о дипломатических сношениях, Вена, 18 апреля 1961 г. сказано «1. Дипломатический агент пользуется иммунитетом от уголовной юрисдикции государства пребывания. Он пользуется также иммунитетом от гражданской и административной юрисдикции, кроме случаев:
а) вещных исков, относящихся к частному недвижимому имуществу, находящемуся на территории государства пребывания, если только он не владеет им от имени аккредитующего государства для целей представительства;
b) исков, касающихся наследования, в отношении которых дипломатический агент выступает в качестве исполнителя завещания, попечителя над наследственным имуществом, наследника или отказополучателя как частное лицо, а не от имени аккредитующего государства;
с) исков, относящихся к любой профессиональной или коммерческой деятельности, осуществляемой дипломатическим агентом в государстве пребывания за пределами своих официальных функций.
2. Дипломатический агент не обязан давать показаний в качестве свидетеля.
3. Никакие исполнительные меры не могут приниматься в отношении дипломатического агента, за исключением тех случаев, которые подпадают под подпункты «а», «b» и «с» пункта 1 настоящей статьи, и иначе как при условии, что соответствующие меры могут приниматься без нарушения неприкосновенности его личности или его резиденции.
Согласно международному праву привилегии  Венской Конвенции также распростроняеться на лиц попадающий под действия   КОНВЕНЦИЯ
О ПРЕДОТВРАЩЕНИИ И НАКАЗАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЦ, ПОЛЬЗУЮЩИХСЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЗАЩИТОЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ АГЕНТОВ14 декабря 1973 г.
В статье 1 Конвенции сказано «1. "Лицо, пользующееся международной защитой", есть:
     a) глава государства,  в том  числе  каждый  член  коллегиального
органа,  выполняющего  функции  главы государства согласно конституции
соответствующего государства,  или глава  правительства,  или  министр
иностранных  дел,  находящиеся  в  иностранном  государстве,  а  также
сопровождающие члены его семьи;»

Иммунитет Глав государств и Глав Внешнеполитического ведомства поддерживается и международной судебной практикой так  издания ордера на арест на территории Бельгии в отношении гражданина Республики Конго (ДРК) Йеродия Ндомбази, который занимал пост министра иностранных дел этого государства. Обвинения, которые были положены в основу ордера на арест, стали следствием предположительно совершенных преступлений геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности. В результате Республика Конго в 2000 г. инициировала производство в Международном суде, и суд вынес решение по данному делу 14 февраля 2002 г.  Суд  рассмотрел проблему иммунитетов, поскольку гражданин Конго Ндомбази в момент выдачи ордера на арест занимал пост министра иностранных дел. В результате Международный суд признал, что министры иностранных дел пользуются иммунитетом, и было принято решение в пользу Республики Конго. (Демократическая Республика Конго против Бельгии; далее - дело "Об ордере на арест") Concerning the Arrest Warrant of 11 April 2000 (Dem. Rep. of the Congo v. Belg.), 2002 I.C.J. 121 (Feb. 14)
Исходя из изложенного Видно ,что граждане сэр Ярослав Мар и его Светлость Император МНОЭР  Василий 1 являются главами государств( главой внешнеполитического ведомства) и поэтому являются равными по юридическому статусу как суверены государств  к Княжеству Балтии и сходя из принципа римского права  ar in parem non habet imperiiim, par in parem non habet jurisdictionen ("равный над равным власти не имеет", "равный над равным не имеет юрисдикции")- КПА КБ не может осуществлять УГОЛОВНУЮ  юрисдикцию над главами государств( главой внешнеполитического ведомства)  с которыми установлены дипломатические отношения.

2.2. ОТСУСТВИЯ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ 

Григ 1 первый в своем заявление утверждает, что лейбл  « microvision» был использован им раньше чем данный лейбл использовали подданные республики Лостайленда сэр Ярослава Мар и его Светлость Императора МНОЭР Василия 1 . В своих возражениях  использовали подданные республики Лостайленда сэр Ярослава Мар и его Светлость Императора МНОЭР Василия 1 заявили, что лейбл  « microvision» ранее уже использовался при проведения музыкального конкурса поданными других микронаций до поданного КПА КБ Грига 1
. В своем ответе Григ 1 заявил, что однако пусть он не первый в мире микронаций использует лейбл  « microvision» , однако он использует его первый в мире микронаций зоны “ RU «

Параграф 17 Эдикта "Об уголовно-административной ответственности" КБ гласит «Нарушение авторских прав, присвоение авторства, незаконное использование и(или) присвоение продуктов интеллектуальной и(или)творческой деятельности других лиц наказывается штрафом в размере 25% месячного дохода осужденного в пользу государства и 25% месячного дохода осужденного в пользу лица чьи права были нарушены.»
Из изложенного видно ,что параграф 17 является бланкетной нормой ( отсылочной) и не устанавливает признаки авторского права
Законодательство КПА КБ также ( к сожалению суда)  не раскрывает понятие авторского права и не указывает его признаки, следовательно суд вынужден руководствоваться который заложен международных актах по авторскому праву
- "Всемирная конвенция об авторском праве (Париж)" от  06 сентября 1952
- Бернская Конвенция по Охране Литературных и Художественных Произведений от 9 сентября 1886 г.,
И общепринятом толкование в законодательстве всех стран мира

Все нормативные акты предоставляют защиту авторского права если этот объект- произведение науки литературы и искусства , являющимся результатом творческой деятельности , независимо от способа выражения и назначения произведения

Признак Творческая деятельность общепринято раскрывается как – имеет свои индивидуальные особенности оно оригинально и  неповторимо.

Из установленного судом видно ,что лейбл  « microvision» Грига 1 одинаков с лейблом  « microvision» ,которые используют граждане Лостайленда сэр Ярослава Мар и его Светлость Императора МНОЭР Василия 1 ( написан графическими буквами ЛАТИНСКОГО АЛФАВИТА ) однако  лейбл  « microvision» ранее использовался поданными других микронаций в буквами ЛАТИНСКОГО АЛФАВИТА. Григ 1 мог использовать  лейбл Микровиденье написанный буквами Киррилицей – тогда это было бы неповторимой лейбл, следовательно  лейбл  « microvision написанный графическими буквами ЛАТИНСКОГО АЛФАВИТА не обглодают признаками оригинальности и неповторимости и ранее использовались другими лицами ( которые теоретически могут обратиться с заявлением о привлечении Грига 1  к отвественности за нарушение их авторских прав)  Исходя из изложеного раз отсуствует признак оригинальность или неповторимость то это уже не обьект авторского права , а широко исползуемый лейбл среди микронаций

Утверждение   ГРИГА 1 на то данный лейбл  им впервые использован в зоне рунета суд находит не состоятельным – КПА КБ является суверенным государством и не ограничивает свою юрисдикцию зоной рунета и не находиться в подчинение под зоной рунета . Право Суверенности универсально и действует во всей вселенной , а не только в зоне рунета и также право других государств не ограничивается их интернет пространством.
Утверждение Грига 1 равносильно тому если бы , какой либо человек заявил что он первый в какой либо части света ( континете ) первый применил это например в " зоне " Африка он первый написал Мастер и Маргарита Булгакова не смотря на то что в Европейской части этот роман уже написан. Не одни страны мира не делать Авторское право по зонам "частям " света - потому что критерием является не в Какой зоне ПЕРВЫЙ  - А  ЯВЛЯЕШСЯ ЛИ ТЫ ПЕРВЫМ и ОРГИНАЛЬНЫМ вообше на земле или ТЫ идеш в череде остальных повторяюших лиц

2.3. ОТСУСТВИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Судом установлено что музыкальный конкурс под лейблом « microvision» проходить на территории государства Лостайленд

В Параграфе 1 "Об уголовно-административной ответственности" КБ сказано
«Преступлением признаётся виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое настоящим Эдиктом под угрозой наказания, совершённое подданным Княжества Балтия, либо гражданином(подданным) иного государства, либо лицом без гражданства, совершённое на территории Княжества Балтия, а равно:
1) На государственных ресурсах Княжества.
2) Подданным Балтии на государственных ресурсах других виртуальных государств или международных организаций, если
правонарушение предусмотрено данным законом.
3) Гражданином другого виртуального государства, либо лицом без гражданства, на территории, либо на государственных
ресурсах других виртуальных государств или международных организаций, если правонарушения направлены на подрыв
государственного строя Княжества Балтия, а также репутации Княжества и его подданных.»
Из смысла пункта третьего параграфа 1 видно ,что к уголовной ответственности иностранные граждане совершившие преступления на территории иностранного государства  привлекаются в случаи :
- если правонарушения направлены на подрыв  государственного строя Княжества Балтия
- если правонарушения направлены на подрыв репутации Княжества и его подданных
Нарушение авторского права не направленного на подрыв Государственного строя КБ
Понятие репутация не раскрыта в законодательстве КБ , следовательно суд вынужден руководства общепринятым понятием репутация
Репута́ция (англ. reputation), реноме́ (фр. renommée) — закрепившаяся за кем-либо или чем-либо добрая или худая слава
РЕПУТАЦИЯ (французское reputation), создавшееся общее мнение о достоинствах и недостатках кого-либо, чего-либо.
Преступления которые могут испортить репутацию лица это – а оскорбление и клевета ( параграф 14 Эдикта "Об уголовно-административной ответственности" КБ)
Использование же лейбла « microvision не затрагивает репутацию Шрига 1 так как не оскорбляет и не очерняет его, а лишь затрагивает его право интеллектуальной собственности, что само по себе не влияет на оценку его репутации как личности и его достоинств как  физического лица
К сожалению Суда законодательство КБ узко защищает права поданных КБ от вреда причиненного на территории иностранного государства не в пример других государств ( так статье 12 УК РФ сказано «Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.»
Из смысла данной статьи видно что РФ защищает любой законный интерес гражданина РФ , а не только его репутацию.)

Однако согласно римскому праву nullum crimen, nulla poena sine lege" (нет ни преступления, ни наказания  не предусмотренного законом ) то есть суд не имеет право расширительно толковать норму уголовного права чтобы незаконно не привлечь к ответственности лица 
В связи с тем , что законодатель не дал уголовно правовую охрану иных интересов подданных помимо репутации ,если деяние совершено на территории иностранного государства ( в данном случае не дается охрана интелектуальной собственности если ПРЕСТУПЛЕНИЕ СОВЕРШЕНО В ИНОСТРАННОМ ГОСУДВРСТВЕ . а только защита репутации ),то суд самостоятельно не может этого сделать без законодательного закрепления

На основании Изложенного суд Решил
1 Производство по заявлению поданного КБ Грига 1 прекратить
2.разьяснить заинтересованным сторонам что они могут обжаловать данное решение в Высшею Судебную Коллегию в установленный срок.

Отредактировано роман (2011-10-20 15:07:28)