По поводу кинофестиваля, думаю должен быть другой способ оценки и должны быть номинации за лучший документальный фильм, лучший художественный, анимационный и т.д.

ну он нам нужен у многих есть свои кинокомпании.У Нейстрии скоро появится телевидение

Полностью поддерживаю господина Мара.

Я думаю что оценка должна быть просто за фильм, не у всех мн есть мощности для производства роликов по жанрам.

Давайте попросим Грига - у него есть опыт.

Жаль, Григ хороший организатор.
ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемый господин Григ, киноконкурс в мире мн по значимости сопоставим и даже может превзойти конкурс микровидения, тем более если он будет проводиться на территории Балтии, что поспособствует популяризации вашего государства и развитию культуры в мире мн в целом. Я допускаю что вы может быть обиделись на нас из-за наших нападок по поводу правил в микровидении, и у вас пропало желание заниматься подобными конкурсами, но критика должна быть. Мы обладаем достаточным потенциалом техническим для проведения подобного конкурса, но не можем этим занятся по причине отсутствия времени, а у вас к тому же есть опыт и талант в данной области.
Давайте забудем прежние обиды и сделаем конкурс, а мы вам поможем как и положено добрым друзьям.
Спасибо,с уважением,
Император МНОЭР.

Господа, а не пора ли нам ветку на форуме открыть, чтоб простой люд мог обсуждать законопроекты нашего почтенного правительства?

В ответ на обращение господина Десперадо и.о. главы государства Славо Неро:
Хочу пояснить, что мое недовольство обсуждающимся законом вызвано не только (да и в большей степени не этим) низким рейтингом Ландии. Если цели стимулировать государственное моделирование, то деньги должны выделяться под конкретные проекты этого моделирования. Например, захотел кто-то изменить карту города, построить новые объекты, то нужно исходя из конкретных проектов выделять государственное финансирование, а не давать деньги по пропорциям, исходя из сложившейся ситуации.
Кроме того, как я уже говорил, в Балтии практически не уделяется внимание для развития реальных объектов виртуальной экономики. А именно этими объектами (будь то телевидение, соревнования, конкурсы, проведение культурных мероприятий и т.д.) Балтия может заинтересовать новых подданных, именно эти проекты интересны нашим партнерам из других государств, а не смоделированные виртуально виртуальные объекты, не приносящие реальной пользы государству.
Поэтому я и указывал (еще до публикации проекта), что финансирование из предлагаемых критериев представляется мне не приносящим пользы Балтии, а способствует лишь растрате государственной казны.
Стимулировать нужно именно, чтобы главы провинций, феодов, городов и поселений стремились привлечь к себе в города новых жителей, для того, чтобы об этом городе (провинции, феоде) знали, чтоб он был славен и приносил пользу стране.
Если же уходить в саму необходимость финансирования регионов, то я согласен и поддерживаю, но делать это нужно исходя из объективно обусловленных критериев - будь то количество посещений страниц регионов на сайте Балтии, или численность населения этих регионов. И делать это нужно не в таких объемах и под гарантию реальной отдачи...

Господин канцлер! Я с Вами полностью согласен, что не нужно зацикливать на чем-то одном. И я НЕ против гос.моделирования. Но ставить это во главу угла и давать деньги (при чем большие) за то, что уже сделано - это не стимулирование.
Как я понимаю, стимулирование это "Эй, народ! Скорее включайтесь в процесс гос.модеривания, стройте новые предприятия, а Сенат выделит вам на это деньги". А не так, как мне видится реализация вашего закона: "Вы построили много предприятий, вот вам деньги, можете их потратить на что-нибудь..."
Тут как раз никакого стимулирования, на мой взгляд, и нет.

А что касается проведения мной определенной политики на посту Верховного магистрата, то магистрат - все же коллегиальный орган, и я единолично там ничего не решаю, и ни я, ни партия, в которой я состою, не обладает большинством в магистрате.
И очень жаль, что аргументы о нецелесообразности такого закона, приводимые мной и значительным числом жителей Балтии, не находят отражения в действиях Сената.

Господин Григ, а вы лукавите, говоря о том что закон принят вопреки мнению значительного числа жителей Балтии. При обсуждении в Сенате закон в принципе был поддержан большинством сенаторов. А как кто понимает стимулирование - это дело проведимой экономической политики. И тот и тот вариант имеют право на существование, но определять какой способ будет иметь место все же прерогатива исполнительной власти.

Проясню ситуацию с переводом денег по рейтингу на счет Ландстатуры Нордборга.
Ландстатура Нордборга (она же Ратуша) - орган местного самоуправления города Нордборга. Распоряжается счетом ландстатуры Нордборга в НБКБ глава Нордборга (то есть на данный момент я). Деньги по этому пресловутому рейтингу были переданы Ландии для финансирования всех городов и поселений, однако Генерал-губернатор Пахомов не имеет полномочий распоряжаться деньгами, фактически поступивших в ведение Нордборга, а не Ландии.

Дело в том, что до этого все операции со счет производил я, как глава города. То есть по сути эти сделки были совершены незаконно?
Кроме того, все деньги за жилье и т.д. переводились на счет л-ры Нордборга.
Тем более, что название "Ландстатура Нордборга" некорректно. Нордборг - это город, а Ландия провинция.
Статут "О Ландии" закрепляет право Ландии на установление своей формы местного управления, которая подразумевает разделение на местное самоуправление, которое прямо реализуется не только в Нордборге, но и Остере и Лесонии. Счета этих поселений также называются "Ландстатурами____", и это уже сложившаяся практика НБКБ.

Друзья. Я так же призываю вас не ссориться. Да есть техническая проблема. Ее нужно решить. Думаю нужно упорядочить ведение банковских счетов, введя нумерацию, а то с названиями будет часто путаница. Нужно принять соответствующий закон. А цепляться ко всему подряд и раздувать из мухи слона я думаю не стоит ни кому. Давайте дорожить хрупкой стабильностью у нас в Балтии.

Господа я также не хочу никаких конфликтов.
Просто меня возмущает, то, что два года я, как глава города, спокойно пользовался счетом л-ры Нордборга, деньги от проданного имущества Нордборга переводились на этот счет. Когда я увидел, что на этот счет перевели деньги, предназначенные для всей Ландии, я подумал, что это ошибка. Но в итоге оказалось, что по сути все деньги, которые аккумулировались для Нордборга, ему не принадлежат, а являются общей собственностью всей Ландии. То есть, учитывая то, что почти половина денег на счете л-ры Нордборга от распродажи городского имущества меня это и возмущает, что сейчас Нордборг остался без денег.

В то же время считаю неправильным вообще использование обычных банковских счетов для городов и провинций, тем более если возникает такая непростительная путаница.
Как только появится немного больше свободного времени, партия БГД выйдет с инициативой о законе по бюджетам городов и феодов.