Очень сожалею тому, что г-н Пахомов не сможет принять участие в Конференции, которая была созвана благодаря его усилиям.
Предлагаю на рассмотрение Конференции копию Устава и сообщения, выставленного на предыдущей странице.

В том, что СНГ как организация "малоподвижна", виноват не Устав, а политики. Ну а СНГ тем не менее действует, но они особо себя не афишируют. Благодаря сотрудничеству в СНГ был подписан ряд многомиллиардных договоров, пересмотрены внутренние таможенные правила и т.д. Главное, что сделало СНГ - создало международную площадку для сотрудничества, и эта площадка успешно работает, хоть и не так активно. Просто виноваты здесь многочисленные внутренние противоречия: российско-украинский, российско-белорусский конфликты и прочие. Как может активно развиваться организация, когда ее участники друг другу газ перекрывают, молоко не ввозят и диктаторам убежище дают? Того и гляди, яйцами и тортами начнут бросаться.

Предлагаю на рассмотрение Устав, сделанный на основе Устава СНГ:

Цели и принципы

1. Содружество Русскоязычных Микронаций основывается на суверенном равенстве всех ее участников - субъектов международного права.
1.2. Под термином "субъект международного права" понимается микронация или виртуальное государство, признанное другой микронацией или виртуальным государством, действующим в соответствии с Декларацией Монтевидео и Декларацией о принципах международного права.
2. Содружество действует на принципах взаимного уважения всех ее участников, дальнейшего развития отношений, дружбы, добрососедства, согласия, доверия, взаимопонимания и взаимовыгодного сотрудничества.
3. Содружество не является формой государства и не ущемляет государственную независимость ее членов.
4. Целями Содружества являются:
- Создание единого международного пространства сотрудничества и взаимопомощи
- Всестороннее осуществление сотрудничества в политической, экономической, культурной и других областях
- Развитие государств-членов в рамках Содружества
- Обеспечение прав и свобод граждан государств-членов Содружества в соответствии с Всеобщей декларацией прав человека и Международным пактом о гражданских и политических правах

Членство

5. Первоначальными членами Содружества являются государства-учредители
6. Членом Содружества может стать виртуальное государство или микронация - субъект международного права, разделяющее цели и принципы Содружества, с согласия всех членов организации
7. Государственные образования, не являющиеся субъектом международного права, в составе государства-члена Содружества или независимо, имеющие государственный суверенитет или право на международное сотрудничество, также могут стать членом Содружества на правах ассоциированного участника с правом совещательного голоса, или, по решению Конференции, 1/2 голоса с соответствующего запроса
8. Каждое государство имеет право выйти из организации, уведомив об этом Секретаря Содружества

Органы Содружества

9. Высшим органом Содружества является Конференция
10. Конференция является открытой для всеобщего обсуждения
11. Правом инициативы обладают все граждане государств-членов Содружества
12. Правом принятия решений обладают главы государств-членов Содружества или уполномоченные им лица
13. Каждая страна имеет право одного голоса
14. Решения Конференции принимаются большинством голосов
15. Конференция созывается в установленные Конференцией сроки, по инициативе 1/3 государств-членов Содружества или Секретаря Содружества.
16. Конференция объявляется открытой, если свое участие подтвердили все государства-члены Содружества.

Секретарь Содружества

17. Секретарь Содружества имеет следующие права и полномочия:
- Контроль над исполнением решений Конференций
- Созыв Конференции
- Открытие Конференции
- Внесение инициатив на голосование
- Подведение итогов голосования
- Закрытие Конференции
18. Секретарь Содружества избирается Конференцией Содружества на установленный ею срок

Заключительные положения

19. Место проведения Конференций - Форум Княжества Балтия
20. Место проведения может быть изменено соответствующим решением Конференции
21. Изменения в Устав принимаются соответствующим решением Конференции

Отредактировано Никита Корнилов (2010-08-25 20:59:04)

Ну я прямо не знаю. Предложенный господином Корниловым Устав - по сути представляет совершенно другую организацию. Наверное он более конкретен чем предидущий. но предлагаемая для создания организация по форме и сути повторяет МСМ, которая только более детально проработана.

В принципе не плохой устав. Вот что если оставить название старое, а устав принять новый?

Снова приветствую всех участников Конференции!
Извиняюсь за столь долгое отсутствие по техническим причинам.

Итак, все по порядку:
1.

Вот именно, секретарь обладает только техническими полномочиями: открытием и закрытием Конференции, внесением инициатив и подведением итогов, контролем над исполнением. Инициативы вносятся участниками Конференции, Секретарь их официально выносит на голосование, чтобы не возникало неразберихи. Если каждый участник будет выносить вопрос на голосование, а таких участников будет много и все на ходу будут вносить коррективы - еще и не такое начнется! "Собрание прошло - решения приняты - и все оставлено" - стандартная проблема многих коллективов и организаций. Секретарь же наделен полномочиями все это контролировать и делать соответствующие отчеты. Возможно это было и одной из причин медленного прекращения функционирования так и ЛВМ, так и МСМ.
Созыв Конференции - по необходимости. Если все выполнено - виват, господа! - все сделано и приступаем к новой Конференции! Не сделано - эх вы, господа! - надо что-то предпринимать на этой Конференции! - ну, примерно так.
Властными полномочиями Секретаря наделать нельзя - власть, как таковая, только коллегиальная и совместная.
2.

Считаю, для того, чтобы в организации не происходило никаких казусов по поводу присутствия представителей стран-участниц, необходимо официальное подтверждение, что те или иные представители прибыли на Конференцию. По достижению полного числа Секретарь объявляет Конференцию открытой. Процедура довольно простая. Без этого получается так: прибыл на Конференцию представитель страны, предложил инициативу - и пошло-поехало. Начались обсуждения, вынесены еще инициативы - снова началась обсуждения. И в этой великой каше с комками надо найти представителей стран-участниц, что будет проблематично. Наконец все улеглось, хаос вылился в "начинаем голосование по вопросу...". И тут - надо же! Кто-то не прибыл и не участвовал в обсуждениях. И все сначала...

Согласен.
3.

К примеру, в ООН была представлена независимо Украинская ССР. Почему? Потому что СССР - это в первую очередь Союз, объединяющий входящие в него республики в единую федерацию. Обладая государственным суверенитетом (который официально был закреплен за всеми республиками в 1990), республики обладали независимой исполнительной (Советы Министров республик), законодательной (Верховные Советы республик) и судебной властью (Верховные Суды республик). Так почему же отдельные республики, стремящиеся широко участвовать во внешней политике и принимать обязательства на выполнение тех или иных вопросов, не могут участвовать в Содружестве на правах совещательного голоса? По крайней мере, мнение единой страны не может совпадать с мнением отдельной республики или государственного образования.
4.

Стоит учитывать, что Конференция проводится в назначенные Конференцией сроки - три месяца, полгода, год. Секретарь, если все выполнено (или не выполнено), имеет право созвать Конференцию. Если до срока очередного созыва далеко, Секретарь не видит особо важных причин созвать Конференцию, или, более того, отсутствует, то можно и собрать треть участников, хоть и будет проблематично. Так или иначе необходимо созвать всех, что объяснял в пункте 2.
5.

По-моему, правильнее всего будет не разводить неразбериху.

Завтра (если Всемирная Сеть будет благосклонна), отредактирую Устав на случай, если страна-участница бездействует, а собирать надо всех. Спасибо Его Величеству Василию I за то, что подтолкнул к мысли.

До завтра и с уважением,
Корнилов Н.А.

Уважаемые коллеги. Как видно из ваших выступлений большинство высказалось за проект Устава представленный господином Пахомовым. Княжество Балтия со своей стороны выражает официальную позицию и также поддерживает Устав МОСТ-М представленный Госсекретарём Пахомовым. Предлагаю принять его за основу, внеся поправки следующего содержания:
п.3,2. Правом голосования обладают только страны-участники, ассоциированные члены имеют право совещательного голоса.
п.5,3. Штаб-квартира МОСТ-М расположена в Княжестве Балтия.
Поясню поправки:
1. - о наделении ассоциированных членов правом совещательного голоса говорили многие и думаю это будет самым приемлимым и компромиссным решением.
2. - После принятия Устава и создания организации, Княжество Балтия, как я и говорил раньше выделит на форуме специальный раздел не в рамках АНКБ.

И ещё, раз по Декларации вопросов не возникает, то предлагаю поставить на голосование вопрос о принятии Декларации о создании МОСТ-М.
А уж после внесения необходимых поправок будем голосовать за Устав.
Хочу ещё раз привести ниже текст предлагаемой для голосования Декларации:

ДЕКЛАРАЦИЯ
Настоящей декларацией страны пятого Мира русскоговорящей зоны заявляют
Что признают необходимость создания Международной Организации Сотрудничества Микронаций(Новая гуманитарная инициатива) в целях Мира и Безопасности.
Безусловно признают базовые для всех микронаций Планеты положения декларации Монтевидео от 1933 года.
Иные нормативно-правовые акты включая Венскую Конвенцию,Женевскую Конвенцию, все существующие договора направленные на прекращение Гонки вооружений и установление прочного мира во всем Мире.
Сознавая ответственность перед потомками в добровольном порядке в целях обеспечения Экологической Безопасности Декларативно и коллегиально признают Киотский протокол.
Страны пятого мира русскоговорящей зоны -заявляют о том что являются неотъемлемой частью мирового сообщества Микрогосударств, уважают традиции народов и их культуру в многообразии которой видят -значимость исторического наследия всего человечества.
С целью укрепления связей и отношений, расширения сотрудничества
-в гуманитарной сфере
-в экологической сфере
-в научной сфере
Осознавая необходимость консолидации и обеспечения коллективной безопасности УЧРЕЖДАЮТ
МЕЖДУНАРОДНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ СОТРУДНИЧЕСТВА МИКРОНАЦИЙ(НОВАЯ ГУМАНИТАРНАЯ ИНИЦИАТИВА)

Прошу вас голосовать коллеги.

Сколько времени дано на голосование?

Здравствуйте Уважаемые участники Конференции, прежде всего хочу на правах гостя выразить глубокое почтение Руководителю принимающей стороны Князю Балтийскому Alex 1 Nero и другим участникам конференции, Я представляю интересы Северной Империи ( создав данную империю 30 марта 2010 года. я не с кем на контакт  по установлению дип. отношений не выходил, тем не менее всегда внимательно читал форумы других микронаций) /

Хочу добавить, конечно, претензии многих участников, возможно, имеют разумные основания, но обо всех достоинствах и /или/ недостатках проекта можно судить, после того как он заработает.  Недаром  говорили критерием истины является практика. Поэтому не стоит сейчас ломать копья пуст проект заработает как есть , а опыт работы покажет что надо менять.

С Уважением ко всем Сторонам
За проект

P.S. Прошу считать Северную Империю Учредителем (участником) создаваемого союза

Уважаемый Didrik я считал если возможно то после создания принимать участия в конференции то есть быть участником союза так же как все  .правда Ваша усилий  не приложил, Если вы обратили внимание герцог Didrik я не оспариваю авторство проекта у Балтии  и ваших усилий по созданию его  , просто считал  вход открыт для всех виртуальных государств       , но если нет так нет   

На этом спор и дискуссии  со мной прекратим.

С Уважением

Отредактировано Ромул (2010-08-29 02:04:26)

Уважаемый президент СДРР,Никита-все хорошо,не нужно кипятиться, но я в очередной раз вами не услышан,заметьте что про снг я не сказал ни слова, я всего лишь пытаюсь донести мысль ,что в данное время для нас важна свобода общения-без рамок ограничительных, устав ваш неплох и возможно в дальнейшем мы придем к такой форме организации, но только не сейчас, общая проблема всех мн не позволит существовать организации в предложенной вами форме.
Государства-учредители уже высказали свое мнение-поэтому споры считаю безсмысленными и завтра итогом будет МОСТ-М с уставом Пахомова Ильи Анатольевича.

Его Величество Гэри Инглиш I, от лица Южных Земель Гэри голосует ЗА!

Снова приветствую всех участников конференции!

Лично я не вижу никаких ограничительных рамок, которая создает концепция Устава СРМ.
Но, стоит вновь отметить, самое главное - желание и стремление. Если будут они, будет и организация.
Если все считают, что Концепция МОСТа подходит больше, я этому не препятствую, и поэтому, от
имени Социал-демократической Российской республики, голосую "ЗА".
Надеюсь, что МОСТ станет мостом между всеми микронациями, создаст единую плотформу, фундамент
для объединения всех русскоязычных микронаций в единое пространство диалога, сотрудничества и взаимопонимания.
И этот диалог будет эффективен и будет продолжаться всегда во имя мира и развития.

С уважением,
Корнилов Н.А.

Я так понимаю, Богена не должна же голосовать? Она ведь - часть КБ.

Священная Империя голосует ЗА